Na alle opwinding is gebleken dat de serie van Giovanni Troilo over Charleroi toch de regels van de wedstrijd heeft overtreden, en wel doordat het bijschrift bij één van de foto’s ten onrechte vermeldde dat de foto in Charleroi gemaakt was. Het was echter in Molenbeek bij Brussel. Omdat in de regels staat dat de bijschriften correct moeten zijn was dit reden om de serie te diskwalificeren.
De hele verklaring staat hier te lezen op de site van WPP.
Foto: Giovanni Troilo,
Wat overblijft is een vreemd gevoel, niet zozeer doordat er een serie is gediskwalificeerd, maar vooral door de heftigheid waarmee de discussie gevoerd is. Tijdens de Award days eind april in Amsterdam zal er volgens Lars Boering zeker gesproken moeten gaan worden over de grenzen en definities van journalistieke en documentaire fotografie. Ongetwijfeld naast en gedeeltelijk overlappend met de vraag naar de grenzen aan de technische aanpassingen achteraf.
Ik denk dat het nog heel goed is om een persoonlijke reactie van Lars Boering toe te voegen die hij op zijn facebook pagina heeft geplaatst:
A personal note on my personal page.
Riding my bike home after a long, hectic and difficult day at the World Press Photo office I thought a lot about Giovanni Troilo. He also had a difficult day and must have been disappointed when he was disqualified for breaking the entry rules.
That doesn’t make him a bad person nor a bad photographer for his work was recognized by some interesting and remarkable people that thought it was interesting, fascinating and maybe strange. It went all the way. I hope his work will find its way in other places.
When a photographer is down and out and feels bad I wish all his collegeas to help him back up and send him some nice words. I think he needs it and it will make him feel better. It should be like that. Be nice.
oh, one more thing:
If you think posting something negative in response to this wish, i will remove it and I will disqualify you from my page.
Cordiali saluti.
En nog een wat kort uitgevallen analyse op de website van the Guardian waarin de vraag gesteld wordt of de World Press Photo Awards niet teveel in de richting van de beeldende kunst afdwalen, echt beantwoord wordt die vraag overigens niet:
http://www.theguardian.com/media/photography-blog/2015/mar/05/word-press-photo-awards-straying-art-analysis
Iemand om die reden diskwalificeren gaat te ver; wel als iemand tegen de regels in beeld bewerkt. De titel fout kan redelijk onschuldig ontstaan doordat bijv alles is gemaakt binnen een bepaald gebied en het kan dat één foto net iets verderop is gemaakt en wel bij de serie hoort; hierdoor kan het soms gebeuren dat je gemakshalve alles op dezelfde manier in je foto omschrijving benoemt. Behalve of Tenzij er moedwillig een foto uit een andere serie ‘erbij gehaald is (wat er dus oorspronkelijk niet bij hoort) om de serie aan te vullen of completer te maken.