Paulijn © Barend Houtsmuller
De afgelopen maanden is er volop ingestuurd voor de PortfolioActie van Pf en tot en met 11 november kon er op de foto’s worden gestemd. Het publiek heeft gesproken en de publiekswinnaars van de Pf PortfolioActie 2012 zijn nu bekend. Als eerste is een zwartwit-serie van Barend Houtsmuller geëindigd, met 629 stemmen. De tweede plaats is voor de fashionfotografie van Marije Weterings met 514 stemmen. En op de derde plaats staat het wat surrealistische werk van Roy Soetekouw, met 318 stemmen. Namens Pf: gefeliciteerd!
Hoofdprijs
Naast de drie publieksprijzen is er ook een hoofdprijs te vergeven. Hiervoor zijn alle series beoordeeld door de vakjury, bestaande uit de fotografen Carel van Hees en Tessa Posthuma de Boer, redacteur Bas de Meijer en hoofdredacteur Jan Paul Mioulet. Ronde na ronde verzamelden sommige series meer stemmen, en vielen andere af, tot er uiteindelijk nog drie hele mooie, maar zeer verschillende series over waren. Een keus maken tussen zulk divers werk, was niet makkelijk, maar we zijn er uit gekomen. Lees wie de hoofdprijs van de PortfolioAcite gewonnen heeft in het komende nummer van Pf.
Alle andere deelnemers willen we bedanken voor hun inzendingen. Volgend jaar is er weer een PortfolioActie, met een nieuwe mogelijkheid om alsnog in Pf te komen. Succes.
ik moet zeggen dat ik de manier van het verzamelen van punten omstreden vind. Ik heb werken gezien die echt niet een stem verdiende, maar door de manier van accounts aanmaken en dan je stem geven doet af aan de kwaliteit. Als je werkelijk inhoudelijk als vakjury zou kijken dan kom je tot een mogelijke andere keuze.
MvG
eens!
geweldig leuk voor jou! Lieve
Met alle respect voor de winnaars, maar de opzet van de portfolioactie vond ik slecht. Afschaffen die publieksstemming en enkel een beoordeling door een deskundige jury, dat is betrouwbaarder. Daarbij functioneerde het stemsysteem ook nog eens slecht. Bevestigingsemail zonder bevestigingslink, een deadline die i.p.v. zondag 11 november om 24.00u pas maandagochtend 12 november sloot (waardoor nr. 2 ’s nachts nog ruim 100 stemmen scoorde !), deelnemers die opeens honderden stemmen werd ontnomen (met als gevolg geïrriteerde achterban die voor niets gestemd had) zijn slechts enkele minpunten.
Allemaal niet positief voor het image van P/f.
ik baal een beetje dat ik mijn vrienden familie en collegas heb gespammed met deze wedstrijd en de PF site achteraf
Ik ben het eens met de meeste, het is een onprofessionele wedstrijd en dat voor PF.
De winnende foto is best aardig maar ik heb er beter werk tussen zien zitten.
Maar dat is mijn mening. Het is wel zo dat als je voor een groot bedrijf werkt kan je al veel meer stemmen binnen halen dan dat je weinig mensen om je heen hebt en dat heeft niks met fotografie te maken. je kan het meer een populariteit wedstrijd noemen dan een foto kwalitatieve competitie.
Hopelijk gaat PF dit in de toekomst anders aanpakken want zo lijkt het meet op een reclame stunt voor PF.
Gr. Erik
Het gaat hier om de publieksprijs. Dat gaat inderdaad met de meeste stemmen. Daarnaast is er ook een vakjury. Die heeft geen rekening gehouden met het aantal stemmen en het heeft een andere winnaar opgeleverd. Die winnaar staat in Pf nummer 10, dat op 7 december verschijnt. Er zijn dus twee prijzen.
De algemene teneur, hoe weinig het er ook zijn (uitgezonderd de laatste waar ik niets van snap), is duidelijk. Het is tegenwoordig ‘mode’ om het publiek te betrekken bij wedstrijden en hen stemrecht te geven. Voorbeelden op gebied van zang, dans, etc, op tv zijn er te over. Het gevolg is dat deelnemers boven komen drijven die eigenlijk niet eens een ronde verder zouden moeten komen in tussenbeoordelingen. Inderdaad, zorg dat je zoveel mogelijk mensen oproept om te stemmen en je komt al een heel eind. Toch moet ik toegeven dat degene die uiteindelijk gekozen zijn bijzonder mooie beelden hebben gemaakt, al dan niet gecombineerd met niet fotografische elementen. Neemt niet weg dat ook ik deelnemers zag warvan ik had verwacht dat zijn uiteindelijk de finale zouden halen, maar dat door het aantal publieke stemmen niet lukten. Ook mijn advies is, om dat volgend jaar niet meer zo aan te pakken. Stel een vakkundige jury samen en laat die uitsluiten de ranking bepalen. Hierbij moeten wel in het achterhoofd houden dat een wedstrijd met ene jury ALTJD een subjectief gebeuren is….!
Ik kreeg bij deze actie sterk het gevoel dat het vooral ging om stemmen ronselen. Uiteraard had ik zelf ook graag wat hoger willen eindigen en heb ik ook gevraagd of familie, vrienden en kennissen op mijn 3-luik wilden stemmen.
Maar ik ga niet zover dat ik accounts van anderen ga volsplempen en ga bedelen in Facebook groepen en forums om stemmen. En dat zag ik helaas wel veel gebeuren (ik heb deze stemmen-ronselaars trouwens aangemerkt als spam…)
Overigens vond ik het ingestuurde werk van Barend Houtsmuller erg interessant.
Marije Weterings, op plaats nummer 2, maakt ook absoluut mooie foto’s, maar zij is wel een professioneel en zeer bekend fotografe (en dat maakt stemmen verzamelen nog eens makkelijker ook)!
Om het leuker te maken voor amateur/hobby fotograaf is het misschien een idee om een pro-catergorie toe te voegen de volgende keer.