Pf
  • Nieuws
  • Agenda
  • Over Pf
    • Abonneren
    • Cadeau-abonnement
    • Adreswijziging
    • Adverteren
    • Contact
    • Verkooppunten
  • Abonnement
  • Losse nummers
Pf
Stream

Review – lezer test Tamron SP 24-70mm f/2.8 DiVC USD in de praktijk

feb 07, 2013

Leve de documentairefotografie!?

feb 07, 2013

De crisis voorbij

feb 07, 2013

Vergelijking Capture One Pro7, Lightroom4 en Aperture (deel 5: standaardinstelling)

feb 07, 2013

Nieuwe papieren Hahnemühle

feb 07, 2013

Productie van Nikkor objectieven

feb 07, 2013

Nominaties Sony World Photography Awards 2013

Meer berichten

Review – lezer test Tamron SP 24-70mm f/2.8 DiVC USD in de praktijk

Apparatuur Objectieven Door Redactie Pf / 10 februari 2013
next
  • A+ A-

Eind vorig jaar is de nieuwe 24-70 mm van Tamron geïntroduceerd. Het is de enige lichtsterke f/2.8 standaardzoom voor fullframe mét beeldstabilisatie. Een test van deze lens is te vinden in Pf nr. 9 van 2012. Pf-lezer Michel Mulder kreeg de kans om de lens in de praktijk te proberen. Hieronder zijn bevindingen:

Geen lenscorrectie en nauwelijks tot geen chromatische aberratie. De lens stelde zonder problemen en snel scherp op het oog. ISO 2500, 70mm, f/2.8, 1/30 sec

Geen lenscorrectie en nauwelijks tot geen chromatische aberratie. De lens stelde zonder problemen en snel scherp op het oog. ISO 2500, 70mm, f/2.8, 1/30 sec

Michel Mulder:

Als je de lens in je handen hebt, valt als eerste op dat hij er robuust en degelijk uitziet en voelt. Zelfs over goede afdichtingen is nagedacht, waardoor de lens ook in minder droog weer gebruikt kan worden. Wat opvalt wanneer je hem op een Canon gebruikt, is dat de scherpstel- en zoomring omgedraaid zitten ten opzichte van de Canonlenzen, wat even wennen is.

Eenmaal op de Canon EOS 5D Mark III geschroefd, kwam ik erachter dat de scherpte niet helemaal lekker lag. Ik moest echt met de AF fijnafstemmingaan de gang om dit te verbeteren. Het lukte mij niet om in de 70mm stand dit 100% goed te krijgen, de scherpte lag nog steeds net iets voor het scherpstelpunt. Fabrieksfoutje? In de groothoekstand wilde het wel lukken. Hier rekening mee houdend ben ik een aantal testen gaan doen. Ik was eigenlijk met name nieuwsgierig hoe deze lens zou presteren in situaties waaronder ik veel fotografeer: dat is met weinig bestaand licht en met kunstlicht (o.a. jazz optredens). Bij deze opnames gebruik ik vaak de hoge ISO’s en volle lensopening en soms lange sluitertijden vanuit de hand. Ook heb ik een paar standaardtesten gedaan (o.a. de bekende muur) om snel te zien wat dit objectief in zijn mars had. Hier viel de vignettering en de onscherpte in de hoeken op. Wat mij verder eigenlijk gelijk opviel was de snelle autofocus. In het grijze verleden heb ik ook wel eens een objectief van een ander merk dan Canon gekocht, maar na 2 weken weer ingeruild voor een Canon. De trage autofocus was toen namelijk één van de redenen dat ik in het verleden weer terugkwam bij een objectief van Canon. De Tamron is snel en bovendien ook stil, wat erg prettig is wanneer je wilt gaan filmen. Ditzelfde geldt ook voor de “stabilizer”. Tamron noemt het VC (Vibration Compensation), en die werkt erg goed en snel.

Ik heb bij de test één portretopname zitten met veel tegenlicht waarbij ik op het oog scherpstelde en dit was ook nauwelijks een probleem, snel en juist, ondanks het lage contrast op deze plek. Gelijk is ook goed te zien dat het met de chromatische aberratie ook wel o.k. zit. Dit ziet er erg goed uit. Op deze opname heb ik ook de lenscorrectie van Lightroom v4 losgelaten, waarin je meteen kan zien wat er met de vignettering gebeurt.

Al met al moet ik concluderen dat dit toch wel een heel interessant objectief is, afhankelijk van wat je er mee fotografeert. In mijn geval: portret, mode en reportage. De correctie in Lightroom werkt ook gewoon goed, waardoor het prijsverschil met de Canon [de Canon EF 24-70 f/2.8L II USM, red] toch wel grote rol kan gaan spelen.

Stof tot nadenken :-)

www.michelmulderfotografie.nl

Dezelfde foto als hierboven met lenscorrectie vanuit Lightroom v4 (profiel: Tamron SP 24-70mm/F2.8 Di VC USD A007E),

Dezelfde foto als hierboven met lenscorrectie vanuit Lightroom v4 

De werking van de "Vibration Compensation" is goed te zien. ISO 200, 70mm, f/2.8, 1/15 sec

De werking van de “Vibration Compensation” is goed te zien. ISO 200, 70mm, f/2.8, 1/15 sec

Twee opnames op de uiterste zoomstand, met duidelijke bolvorming in de groothoekstand en lichte kussenvormige vertekening in de telestand. In beide standen is bij volle opening iets van vignetering en onscherpte in de hoeken te zien. ISO 100, f/2.8, 1/100 sec

Twee opnames op de uiterste zoomstand, met duidelijke bolvorming in de groothoekstand en lichte kussenvormige vertekening in de telestand. In beide standen is bij volle opening iets van vignetering en onscherpte in de hoeken te zien. ISO 100, f/2.8, 1/100 sec

Mooie scherpte in details, nauwelijks tot geen last van chromatische aberratie. ISO 100, 70mm, f/2.8, 1/200 sec

Mooie scherpte in details, nauwelijks tot geen last van chromatische aberratie.
ISO 100, 70mm, f/2.8, 1/200 sec

Deel dit bericht...
Share on Facebook
Facebook
Pin on Pinterest
Pinterest
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Tags: Canon, Tamron

Aanverwante artikelen

Apparatuur Door Persbericht / 8 mei 2019

Canon introduceert de RF 85mm F1.2L USM

Apparatuur Camera's Nieuws Door Redactie Pf / 29 oktober 2018

Evolutie van de camera: delen is de toekomst

Apparatuur Nieuws TIPA Awards Door Redactie Pf / 12 juli 2017

Canon EOS 5D Mark IV

2 bijdrages

  1. Jurjen Drenth / 15 februari 2013

    Wel héél erg veel vertekening in de groothoekstand; lijkt wel een ronde muur ! Als je dat corrigeert hou je ongeveer een 30mm over. Jammer De nieuwe Canon 24-70/2,8 II versie heeft een leijk bokeh gekregen terwijl de eerste versie juist erg mooi is. Ook jammer en natuurlijk vooral de prijs en het feit dat het dan ook geen beeldstabilisatie heeft en dan wel nèt allerlei andere lenzen eromheen uitbrengen wel met stabilisatie; beetje flauw van Canon; ze hopen dat je èn èn koopt..

  2. Martin Nillesen / 25 februari 2013

    Ik heb de lens enkele maanden geleden gekocht via Coolblue. De lens werd aangeboden voor verlaagde prijs € 799,- (!). Op mijn vraag of er iets aan de lens mankeerde werd mij verteld dat het geretourneerde lens was, maar dat alles compleet was inclusief doos etc, etc. Ik heb de lens laten komen en hem uitgebreid getest, toen bleek het dat deze lens een behoorlijke focusseer probleem had, wat niet met in-camera-correctie te verhelpen was. Ik heb de lens toen teruggezonden en keurig mijn geld teruggekregen. Ik durfde het niet aan een ander exemplaar te bestellen. Ik heb daarna een oude Canon 2.8/28-70mm gekocht. Daar heb ik, ondanks dat de lens geen IS heeft, geen spijt van. Volgens mij is het focusseer probleem typerend voor (deze?) Tamron.

Reacitemogelijkheid gesloten.

Instagram  Facebook  Twitter

Pf nummer 8 is uit

Bestel Pf 8 →

Vorige edities

Abonneren

Inkijk exemplaar

Nieuwsbrief

Voer een geld e-mailadres in
Dit adres bestaat al in ons bestand
The security code entered was incorrect
Bedankt!

Disclaimer
Leveringsvoorwaarden
Privacy Statement
Cookies
© 2019 Pf. Alle rechten voorbehouden.
Pf is een activiteit van Virtùmedia B.V.

PF maakt gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie over cookies. Sluiten
Toon opnieuw
Noodzakelijk
Altijd ingeschakeld